近些日子以来, 区块链技术处于从概念朝着产业应用方向迈进的进程当中, 可是不少人对于怎样寻得可靠的区块链研究机构、怎样判定技术方案的合规性依旧抱有着困惑。身为湖北区块链研究院的院长, 我凭借团队在最近几年时间里所积累下来的实践经验, 自技术应用以及合规落地这两个角度出发, 为你整理出最为实用的参考信息。

如何选择靠谱的区块链研究机构

选机构时, 不能仅仅依据牌子是否响亮做出判断, 而是需查看它的技术底蕴是否夯实, 以我们研究院为例来看, 核心团队于密码学、这个分布式系统领域积攒了超过十年的经验, 曾参与工信部区块链的标准制定工作, 展现出的这才可谓是真正的实力, 当下在市面上存在一些打着“研究院”名号的所在, 实际上连一份像模像样地撰写好的详细列出技术内容的白皮书都难以提供出来。

能用来判断机构专业性的几个关键要点如下: 其一, 要看其是否拥有公开的技术专利, 我们所在的院当下有40多项同区块链相关的专利；其二，要看其与哪些实体企业有过合作, 像我们和武汉光谷的智能制造企业共同开发的供应链溯源系统, 每日平均处理的数据量超过百万条；其三, 要看其人才结构, 一定要有懂得底层代码的工程师, 绝不能全是从事销售工作的。

更关键的是，得留意它们对于政策法规的知晓状况。每一个月, 我们都会开展内部学习, 学习最新的《区块链信息服务管理规定》, 这般的合规意识, 直接决定了项目是否能够经由网信办备案。

区块链应用落地的常见误区

众多人觉得区块链乃是“万能药”, 实则并非如此。去年有一家农业企业前来找我们, 意图将全部种植数据都上传至链, 然而我们发觉他们的传感器设备自身存在数据造假的可能性，上链之前的数据真实性才是重点元素。

另一个常见的误区在于追求“完全去中心化”, 在供应链金融的场景当中, 部分环节的数据存在隐私保护的需求, 像是商业汇票的承兑信息, 在这种情况下联盟链相较于公有链更为合适, 我们为湖北的一家物流公司所设计的方案, 采用了“监管节点 + 企业节点”的双层架构, 既确保了数据无法被篡改, 又满足了银行对于授信审核的要求。

居然仍有人对于区块链所具备的存储能力持有错误理解。就一个方面而言区块链并非数据库, 它并不适宜去存放数量众多的原始文件, 相对来说更适宜存储哈希值或者极为关键的摘要。举例来说, 像我们与武汉同济医院共同开展的电子病历项目, 原始影像数据是存储于本地服务器之中的, 仅仅只是将病历摘要以及操作日志记录传导至区块链上, 如此一来, 不仅能够节省成本, 而且还契合医疗数据管理的相关规定。

区块链技术所具备的价值在于对信任问题予以解决, 不过其前提是要选对相应路径。研究院能够为企业提供涵盖从技术选型以及合规备案的全流程支持, 然而最终的落地效果取决于你对于自身业务痛点的那种清醒认知。要是碰到具体场景的适配问题, 欢迎携带实际案例前来和我们展开探讨。