区块链技术于长三角地区的企业应用里愈发广泛, 从供应链溯源直至数据存证, 这些企业凭借实际落地场景证实技术的价值。然而, 走访期间我察觉到, 众多中小企业拥抱区块链之际, 常常仅留意业务功能, 却遗漏运营里的安全与合规风险。这恰似盖房子时一心只想着装修, 却把打地基给忘却了。

企业如何选择合规的区块链服务

处于长三角地区的范围内, 有着上百家区块链技术服务商聚集呈现, 从蚂蚁链起始一直到万向区块链, 再到各地政府给予支持的联盟链项目, 选择看起来好像是很多的, 不过合规性才是第一道设置的门槛。我见识过不少企业, 由于挑选了不具备透明度的底层链, 到了最后数据进行迁移的时候, 才发觉接口处于封闭状态, 成本直接翻倍。首先需要去确认服务商是不是具备工信部所颁发的区块链信息服务备案编号, 这个备案编号能够在国家互联网信息办公室的官网上面查询得到。其次要查看链的治理结构情况, 联盟链是不是由多方一同进行维护的, 节点分布是不是合理的。

有一家位于上海从事农产品溯源业务的公司, 曾向我发出抱怨, 其所选用的区块链平台, 突然间对共识机制作出了调整, 进而致使历史数据验证宣告失败, 这无疑就是那典型的技术绑架。企业于签订合同时, 务必要明确链的升级权限归属于何方, 最好是挑选那些具备开源底层或者是能够支持跨链互操作的方案。此外, 长三角之地多个城市已然出台了区块链专项扶持政策, 就像苏州工业园区针对经备案的区块链项目给予一次性补贴, 企业能够优先去选择这些政策落地所在区域的合规服务商。

数据上链时最容易踩哪些坑

有不少企业觉得, 将数据抛送至链上便一了百了, 然而这恰恰属于最为危险的那类认知。今年, 宁波有一家医药企业正是由于把客户的隐私数据径直地上链, 结果被监管部门施以五十万的罚款。区块链所具备的不可篡改性实则是一把双刃剑, 一旦敏感信息被上传至链上, 那就再也无法删除掉。正确的举措是运用哈希值来进行存证, 而原始数据则保存于本地或者加密数据库之中。举例来说,杭州互联网法院的司法链, 仅仅针对电子证据的哈希值开展存证工作, 如此一来, 既能确保不可篡改, 又能够保护隐私。

还有一个常见的问题在于, 数据格式并非规范的状态。在长三角跨境贸易的场景里, 企业需要去对接海关、税务等多套系统, 倘若不同链上的数据标准并非统一, 那就会演变成信息孤岛的状况。我给出的建议是, 企业在项目开始的初期, 就要采用BSN区块链服务网络的主干网标准, 又或者去参照上海数据交易所发布的《区块链数据格式规范》。南京有一家物流企业, 在去年遭遇了这样的困扰, 他们私有链上的货运单证没办法与港口联盟链实现对接, 最终耗费了三个月的时间, 重新对数据层进行改造。

合规并非是阻碍前行的绊脚石, 而是对企业有着长期发展保护作用的保护伞。长三角的区块链生态正处于从之前的野蛮生长状态朝着精耕细作方向转变, 那些于技术选型方面以及数据治理方面提前做好布局安排的企业, 才能够在这一轮的产业升级进程里稳稳地站住脚跟。