软分叉机制，在区块链范畴之中，一贯竟是个能够致使好多人心里产生困惑之感的话题，尤其是其中它与数据可能出现被不当修改这种情况之间所存在的关系。好多人，一旦听闻“分叉”这个词汇，就会不由自主地对资产安全方面产生担忧之情，一旦听闻“篡改”这个词汇，就会不假思索地断定那是属于不好的事件，然而实际上，在区块链所构建的世界里面，软分叉属于一种不可或缺的进行升级的方式手段，它跟我们依据传统思维模式所理解的数据是出自心怀不良企图而遭到擅自修改的情形，有着根本性质上的差异。

软分叉是如何改变交易记录的

软分叉从本质上来说，是针对区块链协议所进行的向后兼容方面的升级，打个比方来讲，这就如同手机系统进行更新一样，旧版本的App在新系统之上依旧是可以运行的，只不过没办法使用新的功能，在区块链网络其中，当软分叉出现的时候，那些没有进行升级的节点依旧是能够识别并且接受新块的，这是因为它们所遵循的旧规则依旧是有效的，在这样的一种机制之下，交易记录的改变并非是那种随意的“篡改”，而是借助全网多数算力达成共识之后所进行的规则调整，整个过程都是公开透明的，记录在链上可供任何一个人进行查阅。

软分叉会不会导致我的资产丢失

这属于诸多用户最为关切的问题 ，于比特币等主流加密货币的软分叉历程当中 ， 用户的资产安全通常得到了保护。 鉴于软分叉具备规则收紧的特性 ， 不会致使旧节点生成无效交易 ， 也不会凭空去生成或者销毁资产。 真正的风险存在于用户是否能及时去跟进社区动态。 就比如在分叉阶段 ， 要是你一并朝着新旧两个网络发送交易 ， 说不定就会碰到交易重放的问题 ， 然而钱包服务商一般会给出解决方案或者分叉保护 ， 只要你不进行操作 ， 资产便会留在原处。

软分叉发生数据修改能追回吗

在软分叉关联到交易回滚或者数据修改之际，举例来说是为了修补某个重大漏洞之时，这般修改是需要获取全网绝大部分矿工或者验证者予以支持的。就拿以太坊来讲，在2016年The DAO事件之后，社区是以软分叉（之后转变为硬分叉）的途径把被盗资金找回的，这段过程并非是单方面去修改账本，而是社区投票以及共识选择所形成的结果。要是你打算追回因智能合约漏洞致使的损失，通常是需要等待项目方发起社区投票，并且推动节点升级，整个进程有可能需要数周一直到数月时间。

软分叉和硬分叉哪个更安全

对于普通用户来讲，最关键的是留意官方公告，在分叉期间别搞大额转账，等网络稳定了才运行操持，从安全性层面瞧，软分叉常常被视作风险更小，这是由于它无需所有节点立刻升级，网络分裂的可能性比较低，硬分叉会生成两条独立区块链，易于引发社区分裂以及算力争夺，然而软分叉也存在局限，它对协议的限制性改动有时无法处理深层次的架构问题。

平日于关注区块链项目之际，最为忧心的是那分叉所引发的技术风险，又或是资产安全方面的问题？欢迎于评论区去分享你的看法，倘若觉着本文有裨益的话，可要记得点个赞并分享予更多的朋友。