对于区块链, 常常有人寄予通过它打破权力垄断的厚望在其中, 不少人认为借助代码以及算法能够达成绝对的去中心化治理这种情况。然而, 现实所呈现的情形往往相比理论来说要复杂出许多了。尽管在技术架构这个层面确实消除掉了单一中心节点, 可是在实际运行的过程当中, 新的权力集中形式依旧存在着有出现的可能性。真正的去中心化并非是技术自然而然就能够达成的那种结果, 而是需要依靠持续不断的社会共识来对其予以维护的。

对这一技术, 我们要以理性的态度去看待 , 既不能把它的能力过度地神化 ,也不可以对其潜在的风险予以忽视。

区块链如何避免权力集中

区块链技术依靠分布式账本, 还有共识机制, 致力于将控制权分散到网络里的每一位参与者身上。在这样的模式里, 不存在任何一个单一实体, 能够单独去修改数据, 或者掌控网络, 在一定程度上, 对传统中心化机构可能出现的滥用职权行为, 起到了遏制作用。

具备透明性的智能合约执行, 是不可篡改的, 它为信任缺失的那种环境, 给予了一种全新的解决办法。

然而, 算力分布有着不均衡的状况, 这种状况极其可能引发“矿池寡头”现象。一旦少数大型矿池掌控了大部分网络算力, 那么它们对于网络所具备的潜在影响力会远超普通节点。技术层面呈现出了集中化趋势, 这种趋势时刻提醒着我们要高度留意基础设施层面的公平性问题, 而不是仅仅依靠协议层的去中心化承诺。

这种处于技术层面呈现出的集中化趋势, 提醒我们要去关注基础设施层面的公平性, 并非只是单单一味依赖协议层所做出的去中心化承诺。它促使我们朝着深入的方向去思考, 在算力分布存在不均衡状况, 这种不均衡状况可能会带来“矿池寡头”现象的背景情形之下, 怎样保证整个网络生态系统在基础设施层面能够达成更为合理的公平性布局, 以此来避免因为少数大型矿池占据主导地位而引发一系列潜在问题, 进而保障网络能够健康稳定地发展。

参与前需警惕哪些风险

尽管区块链意在达成去中心化之目标, 可是用户于实际运行环节之中依旧得直面众多安全方面的隐患。要是私钥管理出现不妥当的情形, 极有机会导致资产永久性地遗失, 并且去中心化金融协议里所存在着的逻辑方面的漏洞, 很有可能会被黑客予以利用, 进而招致数额巨大的损失。除此之外, 某些被称作“去中心化应用”的事物, 其背后仍旧有能力强大的团队掌控着中心升级权力, 这事实上保留了某种形式表现出来的中央集权式的干预能力。

当处于选择去参与有关项目的状况时, 一定要展开周全的技术尽职调查。不要盲目地去信宣传口号, 然而要深入剖析代码开源程度, 以及治理结构的透明度, 还有社区活跃度。唯有拥有独立判断能力以及风险意识的参与者, 才能够在这一新兴领域里边长久地存活并且获取利益。