不少人首次听闻“区块链”这个词语之际，时常瞧见“共享数据库”的比方。此种说法尽管形象，然而极易致使他人产生误会。事实上，区块链确实准许好多人一同写入以及读取数据，可是它跟传统共享数据库存有本质上的不同。领会这些差别，才能够防止在技术选型方面出现偏差。

区块链真是共享数据库吗

在操作方式方面，传统共享数据库具备增删改查的支持能力，用户能够随时对已存在的数据进行修改或者删除操作。然而区块链不同，一旦数据被区块记录下来并且经过网络确认，那就再也不能够进行更改或者删除了。正是这种“只能够增加而不能修改，只能够读取而不能删除”的特性，致使区块链更加适宜于存证、溯源等场景，而并非日常的数据管理场景。

时常被依赖于中心服务器或管理员权限的共享数据库，在区块链里每个参与者却都留存着完整的数据副本。这里不存在能掌控记录的单一主体，所有的变更都得经由共识机制去验证。所以，要是简单地就将区块链类比成共享数据库，那可就会忽视其去中心化以及防篡改这样的本质特性。

区块链的不可篡改如何实现

区块链借由哈希指针以及链式结构，来确保历史数据不能够被篡改，每个区块都涵盖前一区块的哈希值，从而构建成紧密的链条。倘若有人妄图对某个区块的内容做出修改，那么其哈希值会即刻发生变化，后续所有区块的校验都会遭遇失败，网络节点会自动去拒绝这个无效的链条。

不可篡改性因共识机制而得到进一步强化，工作量证明就是其中一种实例，若要改写已确认的区块，攻击者得重算该区块以及后续所有区块的哈希，还得掌控超过全网51%的计算能力，而这在现实当中基本无法达成，所以区块链格外适宜记录像版权信息、资质凭证这类需要长期保持真实的各种数据。

去中心化带来哪些实际好处

传统共享数据库的故障风险，是集中于中心节点的，一旦服务器出现宕机情况，或者被入侵了，那么整个业务就会陷入瘫痪状态。而区块链的数据，是分散于成百上千个节点之上的，即便部分节点处于离线状态，或者遭到攻击了，只要还有诚实的节点处于在线状态，系统仍旧能够正常运行。

这种架构将对中介机构的信任依赖予以消除，举例来说，在供应链溯源这个范畴内，各个参与方并不需要达成完全的相互信任，仅仅只要对区块链上面的不可被改变的记录展开验证就行，如此一来，便大幅度地削减了审计成本以及协作门槛。当然，去中心化这种特性也会致使性能方面出现开销，具体表现为交易确认的速度远远比中心化数据库要低。所以，究竟是选择区块链还是数据库呢，关键之处在于看你的业务是不是需要具备防篡改以及去中心化的特性呢。

观察上述对比，能够轻易发觉，区块链是一种具备共享属性的分布式账本，然而，它的不可篡改以及去中心化等特性，远远超出了普通数据库的定义范围。于你实际开展工作期间，有没有碰到过将区块链错误地当作共享数据库来加以运用的情形呢？欢迎于评论区分享你的过往经历，点赞并转发，以使更多人避开这个误区。