农业的芯片是种业, 而近年热门的数字技术是区块链。我长期关注农业科技的落地情况, 发现在种业里区块链并非能解决所有问题的万能药, 不过在特定环节它确实可以解决传统存在的痛点。这篇文章从实际应用的角度出发, 谈谈种业运用区块链时存在的可行性与限制。

区块链能解决种业的哪些痛点

长期以来，种业一直存在着一系列问题, 比如品种溯源难度大, 知识产权保护不力, 数据共享方面信任程度不够等。传统的纸质记录极易造假, 一旦出现种子质量方面的问题, 追究责任的时候常常会陷入互相推诿的扯皮状况。而区块链所具备的不可篡改特性恰巧能够给出解决办法。

以品种溯源作为例子, 种子历经研发、繁育、加工直至销售, 每个环节的信息均可上链, 像某玉米品种的审定编号、亲本来源、生产批次、质检报告, 一旦被写入链上, 后续任何环节出现改动都会留下相应的痕迹, 农户在买到假种子之后, 扫码便能够看到完整的流转记录, 这相较于企业自己声称的“保证正品”而言, 具备更强的说服力。

该方面于知识产权保护上表现得更为直截, 种业在研发投入层面具备规模大以及时段长的特性, 然而, 品种权被盗用这种状况屡次禁止却始终无法停止, 借助区块链去存证育种进程里的关键数据, 像是杂交组合的选育日志、田间试验的数据等方面情况, 能够构建起无法加以抵赖的原创证据链条, 在2019年的时候于国内便存在企业尝试运用区块链来保护水稻品种权, 其效果十分显著。

对于数据共享信任方面的问题, 同样是值得予以关注的。科研机构、种子企业以及监管部门之间存在着数据割裂的状况, 而区块链能够在确保隐私得以保障的前提条件之下, 促使各方依据智能合约来自动执行数据交换的操作。举例来说, 当进行育种材料交换的时候, 智能合约会自动记录下交换的条件以及使用的限制情况, 以此来避免在后续过程中产生纠纷。

区块链用不了种业的哪些场景

种业问题之中, 并非全部都适宜借助区块链来处理。诸多宣传将区块链过度神化, 使其宛如能包治百病的万能药物, 这种情况是需要予以警惕的。区块链究其实质而言, 是一种分布式账本, 它所具备的优势在于“存证”以及“信任”方面, 而并非体现在“计算”与“存储”之上。

种业当中, 存在大量依赖物理世界的数据采集场景, 像田间的表现数据 , 还有抗病性的检测结果。要是输入环节出现造假情况, 即便有区块链 , 也没办法分辨。曾经一家企业尝试把育种试验的数据上链 , 结果发现录入员有可能故意输错数据 , 使得链上记录反倒成了“完美谎言”。区块链只管保证数据上链以后不会被篡改 , 却没法保证上链之前数据是真实的。

障碍之中存在性能问题, 区块链的吞吐量相较于传统数据库而言远远更低, 会致使延迟出现来源于高频次的数据写入情形，举例来说, 种子加工线每日产出数目达到数万条的质检记录, 要是全部实现上链, 便会造成系统被拖慢, 并且成本也会处于较高状态, 更为妥善合理的做法是仅仅将具备关键节点特性的哈希值进行上链操作, 而原始数据依然存放于中心化系统环境之内。

监管未成熟, 标准也未成熟。国内种业区块链应用缺少统一技术标准, 各个企业的链互不连通, 从而形成新的数据孤岛。农业部门没有出台区块链在种业应用方面的指导意见, 企业若贸然上链, 可能会面临合规风险。

将种子销售设想成依赖区块链构建交易平台, 促使农户直接于链上购置种子的电商模式, 实则是又一个虚假的场景, 种子销售究其本质乃是实物交易范畴, 其中涵盖物流环节、储存环节以及退换货相关情况。而区块链仅仅能够处理支付与订单记录问题, 对于种子发芽的概率、种子纯净度等实物方面的问题无力解决。如此这般的应用不但没有削减复杂度, 反倒提高了复杂程度, 相较于支付宝加递单号这种方式显得不够直观。

区块链于种业领域的应用, 应当着重关注聚焦于“存证”以及“溯源”这两个核心场景之上, 而并非毫无目的地进行广泛铺开。种业展开数字化转型, 是需要秉持务实态度的, 区块链仅仅只是工具箱里面的一把扳手而已, 并非是整台机器。