在区块链技术落地的进程当中, 合作伙伴相互之间签订一份权责明晰的协议, 常常要比技术选型更令人头疼。协议模板并非是那种拿来就能使用的填空题, 它的背后关联着节点权限、数据归属、责权划分这些关键问题。我依据近年的司法实践以及行业惯例, 将这份模板拆解开来并剖析透彻讲明白。

协议模板包含哪些核心条款

一个算是达标的区块链合作伙伴协议模板, 一般来讲是躲不过四个部分的: 联盟链治理的相关规则, 智能合约触发所需条件, 数据资产进行确权的方式, 违约之后的争议解决途径。联盟链治理规则得把节点加入跟退出的程序弄清楚, 就好比是不是得有三分之二以上的节点同意才行；智能合约的条款一定要写清楚代码审计的责任, 避免出现 “代码即法律” 成为推卸责任的托词这种情况发生。

在整个流程里, 数据确权条款是最易于出现问题、致使踩坑的部分, 链上数据系由各方一同写入的, 可是对于原始数据的所有权、使用权以及收益权, 得一项一项务必详细且明白地罗列出来。我曾见识过好些项目方, 他们把“链上数据归联盟所有”这般的表述写得太过笼统, 不够具体明晰。最终的后果便是, 合作方借助共享的数据另起炉灶开展业务, 而当出现纠纷闹到法院时, 法院却难以作出有效的判定。所以, 在相关的模板当中, 最好是能够附上数据分级表, 把哪些数据属于公开这一类别、哪些数据属于私密这一类别、哪些数据需要经过授权才能够进行调取等相关信息, 一项一项明明白白地书写清楚。

签署协议前需要核实哪些细节

签订协议之前, 要先去做节点权限穿透方面的测试。不要仅仅只是看模板当中所写的“各节点享有平等权利”这句话, 而是需要实际去登录链上的管理后台, 以此来确认对方账户到底是不是真的仅仅只有读写权限，又或者实则是偷偷持有管理员私钥。在历史上存在过合作方利用管理员权限去篡改账本的案例, 而在事后进行追责是非常困难的。

再次对跨链互操作条款予以确认, 要是那合作伙伴所运用的链跟你所使用的并非是同一条底层架构, 那么在协议当中理所当然必须要阐明清楚跨链桥的维护责任一方以及故障赔付标准。去年之时有某个供应链金融项目, 就是由于跨链桥出现宕机这种状况, 从而致使应收账款凭证没办法进行流转, 双方针对损失承担问题陷入僵持状态长达半年之久。处于模板之中的这一条绝对不可以省略, 务必要细化到故障响应的具体时间以及赔偿计算的具体方式上面。

于最后之际去检查那终止条款的清算机制, 当合作破裂之时, 有关链上数据究竟是进行快照留存还是会被彻底删除, 节点退出之后是否依旧要承担保密义务, 这些细节在模板里常常仅仅存有一句话“按法律规定处理”, 然而在实际执行之际却全然不够用, 建议去补充上数据迁移方案, 约定那退出方在多少个工作日之内完成本地数据的销毁, 并且由第三方来出具证明。