处于疫情反复其间, 口罩、抗原等防护物资的供应链透明度成为了公众所关注的聚焦点, 区块链技术常常被宣扬为解决信任危机的锐利武器, 借由不可篡改的记录来确保每一批次的来源能够被查到, 然而, 当技术的光环渐渐褪去, 现实里的“链上数据”常常与实物质量有着巨大的落差, 许多企业只是把区块链当作营销的噱头, 并没有真正建立起严谨的质量管控体系, 使得消费者在面对扫码验真的时候会陷入误区, 错误地认为有二维码就是质量高的产品。这种认知方面的偏差, 不但将劣质产品的流通风险给掩盖了起来, 而且更有可能给健康造成隐患。我们应该透过现象去看清本质, 以理性的态度去看待区块链在防疫物资当中的应用现状, 防止被虚假的安全感误导。

区块链溯源为何防不住劣质货

诸多商家宣称运用区块链溯源, 实际上仅仅是单纯的数据上链, 欠缺对生产环节的实时监测。数据一经录入, 就难以加以更改, 然而要是源头数据本身即为虚假, 那么整个链条的可信度也就不复存在。上链并不等同于保质, 这乃是当前市场最大的认知误区。举例而言, 某些工厂把临期或者次品贴上标签后扫描入库, 这些记录虽永久留存于链上, 可反映的却是劣质商品的合法化身份标点符号。消费者所看到的仅仅是那完美无缺的数据流, 然而却没有办法去感知原材料已然发生的变质, 或者生产环境存在的脏乱差状况。

供应商中那些中小微的, 常常欠缺技术方面的实力, 那被称作“区块链平台”的,或许不过是对内部数据库进行的简单包装。他们凭借着信息存在不对称的情况, 向公众去展示看上去颇为复杂的哈希值以及时间戳, 可实际上并没有接入权威质检机构的数据接口。这样一种伪溯源系统没办法给出第三方验证, 致使劣质产品能够披上科技的外衣, 毫无阻碍地进入到市场当中。消费者要是仅仅依靠扫码所得到的结果去判断好坏, 极容易买到名不副实的产品, 进而造成经济方面的损失, 甚至对健康构成威胁。

如何辨别真伪与保障自身安全

于鱼龙混杂之市场, 消费者须去掌握那能够主动用以甄别的种种能力。切不能迷信那单一的二维码, 而应结合相关官方渠道来实施交叉验证。优先做出选择的是大型品牌或者是经过国家药监局备案的系列企业所产出的那些产品, 这些企业在有关质量控制这方面通常来讲会更为严格一些。多方彼此验证乃是关键要素哉, 凭借去查看生产许可证号、批次检测报告以及物流信息, 构建起多维度的信任链条, 要是发觉产品包装粗糙、气味存在异常或者是与所描述的情况不相符合, 哪怕是具有区块链溯源标识咧, 仍旧得果断予以弃用。

与此同时, 留意社区所给出的反馈以及监管方面发出的通报, 同样是极为重要的手段。在社交媒体之上呈现的真实评价, 通常而言要比官方所进行的宣传更具备参考的价值, 特别是那些针对使用效果的负面反馈, 能够快速地将产品质量方面存在的问题暴露出来。在碰到疑似为劣质产品的情况时, 理应及时朝着市场监管部门去进行举报, 并且提供相关的溯源信息以此作为证据。唯有当消费者不再一味仅仅依照商品技术标签加以片面判断, 而是能够回归到对于产品本质的全面审视, 才能够切实有效地对劣质防疫用品的流通形成遏制, 进而真正凭借诸多更为科学有利的技术手段去提升当下公共安全所呈现的整体水平。