由区块链技术所带来的去中心化信任机制，正开展着对传统经济学基本假设的挑战，从交易成本一直到产权界定 ，从激励机制一直到市场协调 ，一系列全新问题都需要进行重新审视。本文会从几个关键角度 ，去梳理在区块链时代非常值得予以关注的经济学变化。

区块链如何改变信任

常规经济活动里头，信赖依靠如银行、政府这般的中介组织。这一中介凭收取相关费用以此来削减信息不对称状况，然而与此同时又加大于交易成本。区块链借助分布式账本以及共识算法，达成即使陌生人之间不存在中介的情形下也能够实现相互信任。此种“机器信任”从理论层面来讲能够较大幅度地降低社会交易成本，不过其前提要求是网络要达到足够分散的程度并且算法要确保安全可靠。当下，信任机制的这种转变始终处于验证阶段。

去中心化真的更高效吗

每个节点都要留存完整账本，且让每个节点都参与验证过程，这属于去中心化系统的要求，如此会引发极为巨大的计算冗余情况产生，还会导致存储冗余情况出现。与传统的中心化数据库相比，区块链的处理速度常常要慢上好几个数量级。主流的区块链每秒仅能处理几十笔交易，而传统支付系统却能处理上万笔交易。所以，对于效率要求不高，但是在防篡改以及透明性方面有着严格要求的场景，去中心化这种方式使其更加适合应用在其中。效率与安全之间的权衡，是设计者必须要面对的实际情况。

在实际应用里，这种权衡体现得极为显著，因为去中心化系统自身特性，其于计算以及存储方面存在冗余致使资源消耗较多，从而对处理速度造成了影响，然而传统支付系统倚仗中心化优势，在交易处理能力上远远胜过区块链，这便造就了在不同场景当中，得依据具体需求去挑选采用哪种方式，对于那些对效率有着严苛要求的场景而言，传统系统更为适宜，而对于看重数据安全与透明性的场景来讲，去中心化系统能够展现自身独特价值。构建系统之际，那个设计者，必定得足够充分地去考虑这些因素，如此这般，才能够达成最佳的性能境地，还有，才能够收获最佳的效果局面。

通证激励设计有哪些陷阱

为切实保持网络稳定运转，区块链系统常内置通证激励机制，用来奖赏那些踊跃投身记账或者验证的节点。借由这种设计办法，能比较有效地调动各类资源，不过与此同时，却很容易引发投机行径。当激励仅和算力或者持有量关联的时候，那些资源丰富者就会获取更多的回馈，进而产生“马太效应”。

除此以外，要是激励规则并非足够合理，那么参与者极有可能性为了追逐短期利益而对系统的长期健康发展造成损害。由此能够看出，怎样精心设计出可持续、公平且拥有抗操纵特性的激励方案，已然变成经济学研究领域的一个全新课题。

快速发展着的区块链，其众多经济学问题还未有定论。在你的看法里，这项技术最有可能首先去解决哪一个现实经济领域之中的痛点呢？欢迎于评论区发表你的观察，也别忘记点赞转发是为了让更多人一块儿来讨论。