比特币白皮书发布迄今已过去十余年了，围绕它展开的讨论早就从“是什么”向着“怎么用”以及“未来会怎样”深入进去了。身为一个长期留意此领域的技术观察者，我觉得当下最紧迫的任务，乃是剔除掉那些喧闹的炒作，回归到技术自身，去弄明白它怎样能够切实解决现实世界的问题。这篇文章会聚焦于区块链技术在实际运用中的几个关键思考，期望可以给正在探索这条路的同行们提供一些有价值的视角。

如何解决区块链性能瓶颈

我们平常所说的那个被称作“不可能三角”的，是指去中心化这一特性、安全性以及可扩展性这几个方面难以同时兼顾。在实际开展的项目当中，这也就意味着交易落实的速度会比较迟缓，确认所需要耗费的时间会比较久，进而没有办法去支撑高频次的商业应用场景。当前业界所进行探索的方向大方向是集中于Layer 2解决方案，就比如说状态通道以及侧链。它们是把数量众多的交易放置到主链之外去进行处理，仅仅是将最终所产生的结果提交至主链，通过这样的方式从而能够大幅度地提升吞吐量。另外还有一种思路是对共识机制予以优化，从PoW转变为PoS或者是其变体形式，在确保具备一定安全性的前提条件下提高出块的效率。选择哪条路，取决于你的应用场景对三者权衡的优先级。

智能合约安全审计怎么做

一旦智能合约被部署，便很难进行修改，任何漏洞都极有可能引发直接的经济损失，审计因而被确立为上线之前的生死线。一个完整的审计流程不可以仅仅依靠自动化工具去扫描已知漏洞，像是重入攻击以及整数溢出这类情况。更为关键的是得人工逐条审查代码逻辑，剖析理解业务场景，模拟各种各样极端状况下的行为。举例来说，一个看上去较为简单的众筹合约，要是时间锁以及退款逻辑的处理出现差错，那就极有可能被攻击者加以利用。审计报告不但得指出问题，而且更要给出清晰的修改建议，开发团队修复之后，还得进行回归测试，以此确保问题被完全解决。

跨链技术有哪些主流方案

于不同公链生态繁荣之际，资产以及数据于链间怎样流动遂成刚需。当下主流的跨链技术主要存在三种思路。其一乃是哈希时间锁定，此方式借助哈希锁与时间锁，促使双方于约定时间内达成资产兑换，典型应用为闪电网络。其二是中心化或者多重签名托管，也就是经由一个可信机构或者一组验证人一同管理跨链资产，此种方式效率颇高，然而却牺牲了一定程度的去中心化。存在另外一种模式，那是中继链模式，那条模式下存在一条单独的链，这条链专为负责监听以及验证其他链之上的状态，借由这般从而在链与链之间去传递信息。每一种方案于安全性、效率以及去中心化程度方面都有着相应的取舍。

企业级区块链怎么选型

若谈及企业应用，首要面临的难题便是抉择采用公有链还是联盟链，会很想知道到底该选哪个。公有链具备完全开放的特性，这意味着任何人都能够参与其中，然而其在隐私保护方面以及性能上存在着明显的不足。联盟链却是借助准入机制来对节点加以控制，如此一来，它能够更为理想地契合企业对于数据隐私以及交易速度还有合规性等方面提出的要求。当处于具体的技术选型阶段时，是要去考量几个维度的：其一，是否有对智能合约的需求；其二，社区的活跃度状况究竟怎样；其三，是否能够提供成熟的开发工具以及文档。比如说，要是你的业务涉及到多方之间的协作，并且还需要具备复杂的业务逻辑，那么一个支持图灵完备智能合约且生态完备的联盟链平台将会更为适配。而如果只是简单的存证需求，一个轻量级的链也许就足够了。

在查看完这些有关技术层面的探讨之后，不清楚你当下最想要运用区块链去解决哪一个具体的业务痛点呢，欢迎于评论区分享你的想法，要是觉得这篇文章具备帮助作用，也请进行点赞并且向更多关注区块链实际应用的朋友去加以分享。