金融领域正朝着更多实体经济场景，拓展着区块链技术，国货之光FON也不例外。它是用来证明国产联盟链的代表案例，其设计初衷并非追求虚拟货币的投机炒作，而是聚焦于企业间解决数据共享与协作中的信任与效率问题。相比许多公有链，它更强调在合法合规的框架下，为产业链提供可信的基础设施。

FON区块链如何确保数据安全与隐私

FON区块链运用了分层架构以及多链并行机制，核心的交易共识跟数据存储由许可节点一同维护，从而确保了基础数据不会被篡改，在具体业务应用层，借助结合国密算法和零知识证明等隐私计算技术，能够在不把原始数据泄露的情况下验证数据的真实性，这表明，参与协作的企业能够安心地交换关键业务信息，像物流单据或者质检报告，而不必担忧商业机密被泄露 。

FON区块链在供应链金融中有何实际应用

于传统供应链金融范围之内，中小微企业鉴于欠缺可信的贸易数据，时常遭遇融资难之问题。FON区块链的运用改变了此种状况。核心企业把应付账款等一类贸易信息上传至链之后，造就了不可抵赖的债券凭证。此份凭证能够于链上予以拆分、流转，径直抵达供应链末端。银行等金融机构依据链上真实、可追溯的数据，得以迅速完成风险评估，进而为上游供应商供给高效的融资服务，明显削减了整个链条的融资成本。

企业接入FON区块链需要考虑哪些成本

企业接入FON区块链主要涉及三方面成本，首先是技术改造成本，企业要把现有的业务系统跟区块链平台对接，在这个过程中，肯定得投入一定的开发资源，还要开展相关测试工作。其次是节点运维成本，一旦变成联盟成员，就可能要负责部署和维护节点服务器，同时还得承担相应的网络与算力资源方面的费用的呀。最后存在生态协作成本，这意味着要跟联盟里其他的合作伙伴一起商量并制订数据上链标准以及业务规则，接着严格去遵循这些规则，而毫无疑问这是需要投入一定的沟通精力以及管理成本的。然而，相较于其带来的信任增强以及流程优化效益，这些投入通常是值得的。

企业接入FON区块链这件事当中，所涉及的这三方面成本，它们各自是不一样的。技术改造成本，和业务系统与区块链平台的对接是有关系的，在这一过程里，开发投入是不能缺少的，测试投入同样是不能缺少的。节点运维成本方面，身为联盟成员，在服务器部署与维护方面，有着相应责任，在网络和算力资源承担方面，也有着相应责任。生态协作成本，主要关注于和联盟伙伴一起制定并且遵守标准规则，对于企业而言，所需要的沟通投入是一项重要考量，所需要的管理投入也是一项重要考量。然而，就整体而言，和其能够带来的信任提升效益相比较，以及和流程优化效益相比较，这些成本投入在企业发展进程里常常是具备价值的。

当您处于思索企业数字化升级之际，最为期望借由区块链技术去化解业务里哪一个确切的痛点？欢迎于评论区讲述您的想法，要是觉着本文颇受启发的话，就Please毫不吝啬地进行点赞以及转发。