当下，正重塑金融与供应链还有其他多个领域的区块链技术，使得随之而来的法律问题越发明显地显现了出来。区块链法并不是一部单独的法典，而是针对区块链应用所产生的所有权、合同以及监管等诸多挑战的法律规范的集合。当前，全球立法仍然处在探索的阶段之中，其核心目标旨在平衡技术创新和风险防范。

什么是区块链法

数字资产于链上的法律性质的确定，智能合约究竟能否被强制施行，参与者所拥有的权利与应尽的义务，还有监管框架怎样去构建，这些均是由区块链法来解决的。不过它并非是要打翻传统法律，而是把物权法、合同法、公司法等那些基本准则应用到去中心化且能够追溯的区块链环境当中。比如说，在法律层面上，一枚NFT很有可能会被判定为数字财产，那么它的转让就得依照财产权转移的相关规定来进行。

同时，隐私以及数据保护同样是区块链法聚焦之点。公有链上面的数据在理论层面对于所有的人而言是可见的，这和欧盟GDPR等法规当中的“被遗忘权”存有潜在冲突。法律要对链上数据的性质予以界定，并且要探索在保护用户隐私的前提条件之下，怎样去利用区块链的透明性优势。

区块链法如何监管加密货币

加密货币的监管，是那区块链法重要的前沿部分，也是其核心所在。首要面临的关键问题在于定性，它究竟是属于货币范畴呢，还是归为商品一类，亦或是证券类别，又或者是全新的独特资产类别之一呢？由于定性存在显著差异，所适用的法律则会截然不同。举例来说，要是被判定为证券，那么其发行行为以及交易活动，就必定得遵循严格的证券法要求而行事，要进行详细的信息披露，还要履行注册相关的程序。

监管实践着重聚焦于反洗钱，也就是 AML 层面，以及反恐融资，也就是 CFT 层面。各个国家普遍要求进行加密货币交易所的实施，要开展“了解你的客户”，也就是 KYC 程序 ，还要监控并且报告可疑交易。对于稳定币而言，其储备资产的管理以及透明度更是监管重点，目的是防止引发系统性金融风险。

智能合约的法律效力是什么

智能合约是由代码编写而成的自动执行协议，其法律效力的关键之处在于能不能被现有的合同法所接纳，核心挑战在于代码是不是充分地表达了各方的合意，以及当代码存在漏洞或者外部条件出现异常进而导致结果不公的时候，法律可不可以介入进行救济，目前主流观点倾向于把它视作一种特殊的合同履行工具。

在司法实践当中，智能合约的代码执行记录能够当作强有力的电子证据，然而在发生纠纷之际，法院仍旧需要依照合同法的基本原则，像是公平原则、重大误解来进行裁量，不可以完全让位于“代码即法律”，这就表明智能合约的设计需要预留与外部法律系统对接的接口。

对于那些有着布局区块链业务想法的企业而言，您所认为的当下所面临的最大法律不确定性究竟是什么？是资产权属方面的情况吗？是跨境监管冲突这一状况吗？还是责任界定这一难题？欢迎在评论区分享您的见解。