战争，它作为人类社会里最为剧烈的创伤，其所带来的教训，那是深刻存在而且呈现多维态势的。近些年来，出现了叫作“战后启示录区块链完整版”这般的概念，在网络之上流传着，宣称要运用区块链技术去“完整记录”不然就是“终极解决”战争问题。此种把复杂无比的历史以及地缘政治简化成为一项技术方案的论调，不但脱离现实状况，而且更为可能会掩盖住问题的本质所在。我们必须要审慎地去看待这一技术乌托邦式的设想。

区块链如何记录战争真相

构成为区块链核心的是分布式账本，常被大力鼓吹具有不可篡改特性而称作“真相存储器”。从理论方面来讲，交战双方涉及的伤亡状况、物资消耗数量以及领土变更等各类数据，一旦记录上链，似乎就能实现永久定格。然而，战争本质首先是一场信息战，在这场信息战里，各方对同一事件的叙述情形截然不同。那么，到底该由谁去定义“真相”并首先把它写入区块呢？事实上，此权力自身，已然跨越单纯技术领域，其中关联话语权与政治博弈等诸般复杂元素。区块链仅能确保所录入数据不被随意更改，然而却无法确保录入数据自身是全面且客观的。

在现实里的战争场景当中，各方依据自身立场与利益，对战时种种事件会给出不一样的描述，区块链尽管因独特的分布式账本以及不可篡改特性备受瞩目，可在战争这一特殊背景之下，其局限性越发突显，当涉及战争相关数据记录时，谁拥有去定义“真相”并录入区块链的权力，成了一个关键的问题，这一权力并非单纯由技术所决定，而是深深陷入各方的话语权争夺以及背后的政治博弈之中 。区块链于保证数据不会被篡改之处存有其优势，然而针对录入数据的全然性以及客观性保障这件事，却显得在效能上有所欠缺，力不能及 。

去中心化能阻止战争发生吗

有另一种观点觉得，借助去中心化自治组织等形式，能够构建起超越民族国家的协作机制。并且认为这样能从根源处消除战争。然而这种想法实在是太过天真了。因为战争的根源在于利益、资源、意识形态以及安全方面存在深刻冲突。而去中心化自治组织的投票权通常是和代币持有量相挂钩的。这极有可能在虚拟世界里复制甚至加剧现实当中的权力不平等情况。国际关系具备复杂性，人类情感又有着不可预测性。而这远远不是一行智能合约代码就能够规约的。

技术背后的现实风险

宣扬那个所谓的“战后启示录区块链完整版”，其危险性就在于利用技术所具有的那种神秘感去把真实存在的矛盾给遮蔽起来。它有着这样一种可能性，会致使公众产生一种错误的认知，以为存在那种能够一劳永逸的技术解决办法，进而就会忽略掉那些艰难的政治协商方面的工作、历史和解方面的工作以及社会重建方面的工作。更加需要引起警惕的是，这样的一些概念有可能会被运用来包装全新的投机项目，把人类所遭受的苦难转变为炒作的噱头，而这无疑是对历史伤疤极其严重的不尊重 。

我们对战争进行反思，目的在于珍视和平，达成此目的所需的是直面历史的那份勇气，还有深刻的人文关怀以及务实的政治智慧，并非去寻觅一个虚拟的“技术救世主”。您会觉得，在探讨战争与和平这类宏大命题之际，我们最应当警惕的是哪种技术万能论的陷阱呢？欢迎于评论区分享您的见解，要是认为本文能带来启发，请点赞予以支持。